non dovrebbero permettere ai registi di utilizzare eventi bellici di grande azione, a meno che non spendono i soldi per ottenere buoni scrittori e attori, poi quando è tutto fatto, non permettere che vengano rilasciati a meno che oltre l'80% dei veterani vota sì. grazie per aver provato, ma non riuscendo a usare più talentuosi peolpe per consegnare un film. IMO il gov dovrebbe sponsorizzare questo tipo di storie con SPENDING di denaro illimitato. Questo film ha alcune cose da offrire, principalmente la vera storia del peggior disastro navale durante la seconda guerra mondiale. Ma inizia con una grafica computerizzata in stile videogame che è troppo ovvia. Ho subito pensato & quot; budget basso & quot; e io ero solo 5 minuti nel film. Il film racconta la storia, ma si snoda attraverso le vite degli uomini e sembra concentrarsi sul conflitto piuttosto che sul cameratismo. Non sono sicuro di come descrivere al meglio l'orrore di 3+ giorni nelle acque infestate dagli squali. I produttori hanno fatto un lavoro decente e hanno avuto alcuni buoni colpi di squali con gli uomini nell'acqua che era di gran lunga il migliore utilizzo del computer nel film. È un miracolo che 300 siano sopravvissuti. Non un film orribile come alcune delle recensioni, ma non lo consiglierei se non fosse realmente accaduto. È difficile credere diversamente. Prima di tutto non penso sia stato diretto molto bene. Diretto da un afroamericano. E tu puoi dirlo. Due cuochi neri picchiano il cibo del Capitano della nave. Veramente?! Coraggio amico! Perché dovresti indirizzare qualcuno a farlo nel film? Anche gli effetti speciali erano una specie di zoppo. Non mi è davvero piaciuto il film. Men of Courage non è pensato per essere qualcosa di più di un generico film di guerra con gli squali a metà del budget, ma è underdelivers anche se si mantengono basse le aspettative. La sceneggiatura segue da vicino gli eventi storici, ma la scrittura ha molti difetti e la trama romantica è deludente. Nicolas Cage dà una prestazione sensata, ma il suo personaggio non si sposta da "buon capitano"; cliché. Gli sceneggiatori aggiungono molta narrazione fuori campo per aggiungere profondità ai personaggi, cosa che peggiora le cose. Il capitano giapponese è ridotto al ridicolo vicino al finale, dove i due capitani scoppiano a piangere mentre salutano l'un l'altro. <br/> <br/> Se cerchi solo effetti speciali, scene di guerra e squali che scatenano il caos, questo film ha vinto " essere meno deludente Gli effetti della nave da guerra sono di qualità accettabile (almeno per la televisione), ma gli squali mangiatori di uomini sono o costruiti in modo approssimativo CGI, o sostituiti con squali più piccoli che sono ovviamente innocui. Non una singola scena mostra che gli squali mordono gli umani; le modifiche evitano accuratamente quella parte. Nessuna attenzione viene data ai dettagli reali delle specie di squali presenti sul sito della morte di USS Indianapolis. Per un film che segue da vicino gli eventi reali (e comprende anche filmati documentari), Men of Courage ha un numero inaccettabile di inaccuratezze. È anche malamente modificato, con scene interrotte e legate insieme in luoghi strani.Due ore durano come quattro. <br/> <br/> La storia di USS Indianapolis appare più affascinante quando leggi le fonti e le memorie, e sicuramente merita un adattamento migliore di quello realizzato dagli sceneggiatori di questo film. Questo è basato su una storia vera <br/> <br/> Nel 1945 la USS Indianapolis era in missione segreta per consegnare la bomba atomica alla base aerea di Tinian nelle Filippine. La nave doveva andare e tornare senza scorte (per gestire i sottomarini nemici). La USS Indianapolis è stata affondata al ritorno e l'equipaggio è stato in acqua per 5 giorni senza cibo, acqua e con gli squali affamati tutto intorno prima che fossero salvati. C'è una corte marziale in seguito. (Whaaaaat?) <br/> <br/> Gran parte del film mostra l'equipaggio della USS Indianapolis in acqua in attesa di essere salvato e cercando di stare lontano dagli squali e non è stato tutto così facile. La CGI e il lavoro con la cinepresa sono stati spettacolari e ci siamo trovati a saltare più di una volta quando gli squali hanno attaccato. Vediamo il rosso nell'acqua, ma non si vede nulla di cruento. (E quella era una buona cosa) <br/> <br/> C'era troppo tempo per lo schermo degli uomini nell'acqua e ammettiamolo ci fosse troppa ripetizione con queste scene. Avremmo potuto vedere più storie in aula in seguito. <br/> <br/> Sono rimasto sorpreso dalla quantità d'acqua in quelle zattere e non c'era nessuno sforzo per liberare quell'acqua. Forse quelle zattere sono state costruite in quel modo.Chissà? C'erano un paio di mini-trame secondarie: due marinai innamorati della stessa ragazza e due marinai che si combattono a vicenda sulla terraferma e hanno bisogno di imparare a sopravvivere nella zattera. Ma ci importa di tutto questo? Ovviamente no. Non vi è stato alcun vero sviluppo del personaggio, dato che l'accento era posto sulla ciurma bloccata nell'acqua e in seguito alla corte marziale. <br/> <br/> Notabili: Tom Sizemore nei panni del sottufficiale McWhorter; Currie Graham nel ruolo di Capt Ryan un avvocato alla corte marziale; e Yutaka Takeuchi nei panni del comandante giapponese Hashimoto che affondò la USS Indianapolis e diede la migliore prestazione. <br/> <br/> La recitazione andava bene, era scarsa ma va bene e alla corte marziale è andata meglio (Whaaaaat?) Ad essere sinceri sono rimasto completamente sorpreso anche da una corte marziale. I Nicolas Cage Impersonators non avevano davvero molto da fare qui perché il signor Cage lo interpretava troppo dritto. (Come dovrebbe avere) <br/> <br/> Il finale è molto sorprendente e potrebbe persino farti arrabbiare. Guarda le dichiarazioni alla fine per vedere cosa è successo ad alcuni sopravvissuti e come è stata corretta un'ingiustizia. (7/10) <br/> <br/> Violenza: Sì. <br/> <br/> Sesso: No. Nudo: No. Lingua: solo piccole cose e non molto.
Tamiparn replied
371 weeks ago